Tired of ads? Upgrade to paid account and never see ads again!
[reposted post]Украина
maxkatz
reposted by greli
На протяжении года я не писал ничего по этой теме, потому что ничего не понятно, и позиция не формировалась. Сейчас сформировалась. Это не истина в последней инстанции, не новости, не информирование — только моё мнение.

Начнём с самоопределения. Я никогда не понимал всех этих националистических штучек, что, типа, одна нация круче другой по умолчанию, потому что такими создал их Бог. У меня отец и вся ветка родственников по его линии евреи, а мать и вся её ветка русские. С таким замесом довольно сложно было свалиться в какой-либо национализм, еврейский или русский.
Я провёл детство в Израиле и там было много еврейского национализма, но я никогда его не понимал и всегда самоопределялся там как русский. Когда в Израиль приезжал российский футбольный клуб или тем более сборная, я всегда брал триколор и шел на стадион в гостевой сектор, среди одноклассников проводил политинформацию о том, что в России нормальные люди живут, а не неандертальцы, а во время чемпионата мира по хоккею ездил в спортбары, чтобы поболеть там за Россию.
Раз в год я ездил к дедушке и бабушке в Москву и всегда чувствовал себя тут дома. Как только я смог принять самостоятельное решение о возвращении (в 17 лет), то сразу вернулся и больше никогда в Израиль не ездил и не планирую.

Однако я уехал туда в 8 лет, ходил в израильскую школу, играл в футбол и волейбол в израильских командах и жил в районах без русскоязычных, поэтому жизнь там оказала на меня и на формирование моей личности большое влияние.

Но при этом я всегда считал себя россиянином и патриотом России, поэтому когда у меня появилась возможность, я занялся тут общественной деятельностью и уже три года пытаюсь с переменным успехом влиять на улучшение наших городов. Эта деятельность забирает у меня много времени и денег, но она мне нравится, и я собираюсь заниматься ей дальше.

Хоть тему с русским национализмом, как и с еврейским, никогда и не понимал, но идея расширения влияния моей культуры и языка мне всегда нравилась. Я бы хотел, чтобы русский язык, как на посещенной мной Кубе, изучали в университетах большинства стран, чтобы из-за успешного развития России соседние страны стремились к улучшению отношений с ней.
Чтобы из соседних стран и со всего мира люди стремились ехать к нам учиться из-за лучших в мире образования и системы управления.
Чтобы стремились ехать к нам жить (не только из Молдавии), потому что у нас выше уровень жизни и производительность труда, а соответственно, и зарплаты.
Чтобы изучали наш язык потому, что на нём идут лучшие в мире фильмы и написаны лучшие в мире научные работы.
Чтобы ездили к нам лечиться потому, что у нас лучшая в мире медицина.
Чтобы ездили к нам отдыхать потому, что у нас лучшая в мире инфраструктура для туризма.
Ну и так далее.
Для меня это и есть русский, российский или какой угодно мир. Именно так, по-моему, можно и нужно расширять своё влияние на мировой арене и именно таким русским миром можно было бы гордиться.

Именно такого мне хотелось бы для моей страны. Но происходит в ней сейчас не это.

Моя страна (ну, или её руководители) почему-то решили, что мы живём не в 21, а в 17 веке. В веке, когда можно что-то решить оружием или когда имеют какое-то значение государственные границы.
Почему-то руководство моей страны решило, что можно с помощью лжи и лицемерия, пропаганды и избирательных новостей одурачить своё население и настроить его против наиболее близкой нам по культуре и традициям соседней страны. Почему-то люди, которые сейчас в России у власти, решили, что с помощью обмана они смогут заставить меня желать войны с Украиной или гордиться отьёмом у неё территории.

Я это всё никак не могу поддерживать. Я считаю, что присоединение Крыма было незаконным, а его текущий статус — спорная территория. В результате действий России, которые нарушили международные соглашения, теперь две страны, Россия и Украина, считают эту территорию частью себя. От этого страдают и жители Крыма, которые оказались в блокаде, и жители России, которые беднеют и должны за это платить.
Этот спор разрешится тогда, когда власть в России и в Украине будет одинаково смотреть на статус этой территории. Чтобы это произошло, надо перестать делать вид, что этот вопрос закрыт, и начать об этом переговариваться, чем быстрее, тем лучше.

То, что происходит сейчас на юго-востоке Украины, вообще кажется мне для России катастрофой. Лицемерная «гибридная война», которую начал полковник ФСБ, унесла много жизней, люди, захватившие часть Украины и воющие с её вооруженными силами, поддерживаются нашей госпропагандой и дипломатами, Россия поставляет боевикам оружие, российские военные «в отпуске» воюют против украинской армии.
Русскоязычное население без всяких причин воюет друг с другом, несколько миллионов человек вместо мирной жизни живут в условиях войны, и всё это без каких-либо причин, кроме разжигаемой российской пропагандой лжи о якобы фашиствующих бендеровцах.

Люди, которые воюют за Новороссию, по-моему, враги России. Уж точно никак не патриоты. Их действия наносят вред жителям этих регионов, наносят вред России и, понятно, наносят вред Украине, при этом никаких целей и причин, кроме тех, что искусственно разожгли пропагандисты, у них нет.

Я надеюсь, что придёт время, когда мы сможем объективно расследовать обстоятельства начала и разжигания этой войны и сможем понять, кто и зачем это сделал. Кто и зачем втянул нашу страну в конфронтацию с Украиной, с западом и вообще мировым сообществом, из-за кого сейчас гибнут люди.
Особенно ужасно, что в конфликте гибнут мирные люди. Все жертвы всегда на совести агрессора, а агрессор в этой ситуации уж точно не Украина. Хочется надеяться, что это и не Россия, а какие-то непонятные банды. Очень хочется.

Этот пост, наверное, стоило написать давно, но публичное заявление такой позиции сейчас чревато различными проблемами от оскорблений в соцсетях до нападений на улице. Из-за этого многие люди, которые видят ситуацию так же, эту позицию не высказывают, как я и делал всё это время. Спасительное «не всё так однозначно» позволяло сидеть и молчать.

Каждый сам для себя решает, когда пора взять на себя эти риски, и молчать больше не следует. Для меня последней каплей было попадание снаряда боевиков в пассажирский автобус, а также появление агрессивно настроенных сторонников боевиков на улицах Москвы и молчание по этому поводу полиции. Поэтому я пишу это сегодня.

Я надеюсь, украинцы смогут отбиться от этого всего, а дальше смогут реформировать свою экономику и сделать из Украины процветающее государство. Это будет хороший пример для России и россиян.
Сумасшедшие правители уйдут, а сосед останется навсегда. Нам ещё долго нужно будет налаживать отношения с Украиной после того ада, который произошел сейчас, и я не уверен, что моё поколение справится с этой задачей. Я надеюсь, украинцы и весь мир смогут увидеть другое лицо России, современное и миролюбивое, направленное на развитие и прогресс, а не на завоевания и ложь. А пока мне стыдно.


Оглавление журнала


Я в твиттере
Снимок экрана 2015-01-06 в 10.26.23

[reposted post]Я не понимаю
gre4ark
reposted by greli
Пост- откровение. Да, я знаю, что сколько человек- столько и мнений, но всё равно, как мне кажется, есть какие-то базовые ценности, общие как минимум для большинства людей.

Погнали.

- я не понимаю людей, которые считают, что государство должно им предоставлять бесплатную парковку для машины. Ну бред же. Почему тогда никто не считает, что пиво должно раздаваться на улице бесплатно, или если вы купили себе диван, а он не влезает в гостиную, то государство должно дать вам квартиру побольше?


- я не понимаю людей, которые считают это красивым/милым/весёленьким и так далее:


На сколько же у людей может быть атрофировано чувство прекрасного?
Хотя, вообще не понимаю людей, которые защищают заборы.

- я не понимаю людей, которые жить не могут без своей машины, это же нужно так не ценить своё время и нервы, чтобы каждый день упорно стоять в пробках:


Да, опустим ситуации, когда на машине быстрее, чем на велосипеде/общественном транспорте- всё-таки такие ситуации скорее исключения.

- я не понимаю людей, которые не следят за собой. Как можно вести взаимоотношения с человеком, который не ценит сам себя?

- я не понимаю людей, которые ставят себя выше других. Сюда, например, входят обочечники, мудаки, которые гоняют по тротуарам и так далее. Опять же, есть ситуации крайней необходимости, но это исключение.


- я не понимаю людей, которые ненавидят свою работу. Если не нравится, чего не найдёшь другую? Всё-таки нужно делать, что любишь, и любить то, что делаешь (привет aynart)

- я не понимаю людей, которые говорят о вещах, в которых ничего не понимают. Считаю, что так они себя только на посмешище выставляют:


- я не понимаю людей, которые надеются на авось.

- я не понимаю людей, которым нравятся советские/российские микрорайоны:


- я не понимаю псевдопатриотов.

- я не понимаю тех, кто кричит, что в России всё плохо, но сам ничего не делает, чтобы улучшить ситуацию, а временами делает ещё и хуже ("Тут везде коррупция!", а сам потом даёт взятку кому-нибудь).

- я не понимаю людей с синдромом начальника калитки.


Я ещё много кого не понимаю, но перечисленные первыми пришли в голову. Думаю, со временем пост обновится, так что
continued

PS ката не будет, пусть все знают





Советую также подписаться:

[reposted post]Новаторы из Мосгортранса
maxkatz
reposted by greli
Некоторое время назад в Москве прошел экспертный совет учёных транспортников. Собрался довольно интересный состав, я даже во время выборов потратил полдня и туда съездил. Собрался интересный состав экспертов, но рассказывали всё то же самое, что и обычно: развиваем общественный транспорт, дестимулируем автомобильный и всё такое.
Во всех докладах, которые я слышал, говорилось о необходимости развивать наземный общественный транспорт. Он сейчас в Москве в очень плохом состоянии и требует срочной реанимации, а то скоро окончательно превратится в собес на колёсах.

Прошел месяц и Мосгортранс стал нас радовать новациями. Улучшать, типа, транспорт они начали. На прошлой неделе у меня два дня разрывался телефон от звонков СМИ с просьбой дать комментарий по новшествам московского транспорта.

Во-первых, Мосготранс собрался соорудить за 98 (!) миллионов рублей социальную сеть для пассажиров. Не шучу, Евгений Михайлов решил заделаться Дуровым и сделать троллейбусный вконтактик, совмещённый с Форсквером и инстаграмом.

Снимок экрана 2014-10-21 в 5.41.16


Ещё Мосготранс размышляет, не сделать ли в троллейбусах розетки, чтобы можно было там подзарядить свой айфон

[В общественном транспорте могут появится зарядки для смартфонов...]Снимок экрана 2014-10-21 в 5.45.14


Друзья мои, вы не так поняли экспертов. Они дипломатичные и поэтому, возможно, не сказали вам напрямую, однако имели в виду они совсем не то, что вам надо делать розетки для айфонов делать в троллейбусах.

Они имели ввиду, что транспорт должен ездить быстрее и быть комфортнее. Я напомню вам, что вы управляете одной из худших в Европе систем общественного транспорта, которая в частности использует невиданную в мире систему оплаты проезда, замедляющую движение где-то на 15%




У вас едет троллейбус с гармошкой с четырьмя дверями, останавливается около метро и стоит 5 минут, а пассажиры вместо того, чтобы войти через 8 проходов (в каждой двери по два) входят через один проход и занимает это в ~5 раз больше времени, чем могло бы.
Это же абсурд?

IMG_7438


Люди стоят в унизительных очередях, иногда под дождём. Транспорт ездит медленнее, становится менее привлекательным для пассажиров. Все эксперты, с которыми я это обсудил, в шоке от такой системы и говорят, что нигде и никогда такого не видели

[Длиннющий Вучик]


[Томас Поттер из Норвегии около метро ВДНХ]

[Вольвганг Маер из Германии смотрит фоточки]




[Жан-Клод Зив из Франции тоже смотрит фоточки...]

Никто из экспертов даже малейшего сомнения не высказывает в том, что эта система очень плохая. Она вредит пассажирам, предприятию и городу.

Спрашивается — как должен себя вести руководитель такого отсталого предприятия, которое использует столь ужасную систему оплаты проезда, что у всех экспертов глаза на лоб лезут?
Руководитель должен стыдливо сидеть в кабинете, грустно глядеть в пол при визите эксперта к нему в гости и только и делать что собирать совещания на тему того, как же нам от этого бреда избавиться, чтобы не позориться так.
А уж никак не социальные сети, блин, за 98 миллионов рублей заказывать и розетки для айфонов в троллейбусы монтировать.

Кто пользоваться будет этими розетками? В троллейбус или автобус можно войти только от безысходности. Никто и никогда не пересядет туда из автомобиля или маршрутки. Текущий московский общественный транспорт не может конкурировать ни с чем.

Если мы говорим про улучшение наземного общественного транспорта, то это три вещи: скорость, комфорт и доступность.
Надо убирать турникеты и делать его быстрее (это к Мосгортрансу и Михайлову),
Надо обуздать Хусни и строителей дорог и перестать делать оттянутые развороты, а те, которые есть, отменить (это уже к Собянину),
Надо в транспортном бюджете закладывать на развитие наземного транспорта не 4%, как это заложено на следующий год, а больше (на дороги, например, заложено 42%),
Надо реконструировать контактную сеть троллейбуса, чтобы он быстрее ездил, и закупить новых троллейбусов, как сделали с автобусами и трамваями,
Надо строить новые трамвайные маршруты и выделенные полосы.

Вот это будет улучшение общественного транспорта в Москве. А социальная сеть и розетки в троллейбусах это не улучшение, а очковтирательство.


[reposted post]Как победим
maxkatz
reposted by greli
Напишу политический текстик. Я их обычно не пишу, но тут в выборах поучаствовал и вообще глубоко в это всё окунулся, так что не обессудьте.

Мне в политических и общественных делах интересно побеждать. Немного странно звучит после поражения, но в целом дело не в исходе — дело в том, чтобы сделать всё возможное для победы. Не послушать рассказы о том, что всё невозможно, не соблазниться на какое-нибудь предложение, не забить посреди пути, а нырнуть и полными мощностями попытаться победить. Мы попытались и проиграли — ничего страшного, в следующий раз выиграем. Но мы попытались.

Так вот, давайте разберёмся, что такое «побеждать» и кому это «нам». Под «мы» я понимаю ту часть общества, которая разделяет демократические, либеральные, европейски ориентированные (или как там их лучше назвать) ценности, а под «побеждать» я понимаю получение политического представительства в органах власти — в идеале большинства, но если не большинства, то хоть какого-нибудь.

Я к этой категории людей сам принадлежу, как и все мои активные сторонники, союзники и коллеги, и я не имею представительства ни в Госдуме, ни в Мосгордуме нынешнего созыва, ни в Мосгордуме прошлого созыва. И я пошел в политику, чтобы это представительство получить (совершенно не обязательно с помощью личного присутствия в этих органах, мне-то как раз такое не очень подходит).

Так как мы не только не имеем нигде представительства, но и никак не называемся, то я для нужд этой статьи назову нас конституционными демократами. Ну надо как-то называться же, либералы не очень подходит, демократы тоже, поэтому назовемся в этом тексте Кадеты.

Когда я иду на выборы, то меня интересует одна цель: получения представительства через эти выборы в Думе. Цель «давайте огорчим Путина/Ракову/Собянина» или «Давайте изберём кого угодно, кроме…» меня не устраивает — я не готов ни при каких обстоятельствах голосовать за коммунистов. Это противоположный мне политический фланг, и я не отдам ему никакой свой ресурс ни за что.
Различные конструкции типа «сейчас мы проголосуем за коммунистов, а потом, когда режим падёт, мы возьмём власть» я не понимаю — с чего это мы её вдруг возьмём, когда отдали свои ресурсы оппонентам?

Политическое поле в России для меня выглядит так:


  • Коммунисты — левая оппозиция;


  • Популисты — действующая власть, проводящая представителей под любыми лозунгами, которые народ сейчас готов кушать;


  • Конституционные демократы — собственно мы с вами.



У двух оппонентов происходят между собой разнообразные пертурбации: то какую-то Справедливую Россию создадут, которая то ли популисты, то ли коммунисты, то ли какая-то смесь; то Жириновский попрыгает в телевизоре и добавит популистам сколько-то мандатов, но это всё их дела.

На нашем фланге мне известны следующие действующие лица:


  • Партия Яблоко,


  • Гражданская Платформа, Михаил Прохоров и компания,


  • Алексей Навальный и компания,


  • ПАРНАС и компания,


  • 5 декабря, либертарианцы, Гражданская Инициатива и прочие малые партии,


  • Много независимых медийных персонажей и других сочувствующих, сейчас ещё присоединяется Михаил Ходорковский.



Любой из представителей этих сил мне подходит как мой представитель в парламенте. Мне может сколько угодно не нравится лузерство Прохорова или Яблока, но получи оно 5% тогда на выборах в ГД и будь Явлинский в Думе, я был бы очень доволен.
У меня может быть сколько угодно вопросов к Навальному, ПАРНАСу и остальным, но если кто-то из его партии будет в любом парламенте, то я уверен, что он там будет меня представлять.
Люди могут быть более и менее системными, более и менее оппозиционными, более и менее контролируемыми, но какие ни есть. Это намного лучше, чем очередной врач/учитель, контролируемый сверху на 100%.

Многие союзники сейчас деморализованы, но, как показали и выборы мэра Москвы, и регулярно показывают соцопросы, у нас есть минимум 15% поддержки в обществе и ~25% в крупных городах. Это очень много, это намного больше, чем реальная активная поддержка партии популистов, или тем более коммунистов, однако как-то получается так, что уже много лет эта поддержка не может материализоваться в политическое представительство и хоть какое-то влияние на процесс принятия решений в стране.

У нас принято жаловаться, что какой-то не такой народ или что кровавый режим отменил выборы, но, на мой взгляд, виноват тут совсем не народ и не Путин, а виноваты мы. Мы просто не ходим на выборы.
Причём делаем это осмысленно, это, типа, наша гражданская позиция такая. С таким предложением, как не ходить или игнорировать выборы, часто выходят лидеры одних или других групп, описанных мной выше, они прямо призывают сторонников на выборы не ходить. Если бы мы ходили на выборы, на любые, пусть даже самые нечестные и неконкурентные, то у нас сейчас была бы другая страна.

Давайте посмотрим на конкретный пример - выборы в Мосгордуму. Посмотрим не только мой округ, но и все округа в городе.

Насколько я увидел на выборах в Москве, у популистов есть ресурс в виде ~6% населения, который они могут мобилизовать, чтобы они пришли и проголосовали за кого надо. Мы всегда очень возмущаемся, что это не соответствует духу закона — бюджетников на автобусах на участки свозить, - но мы можем возмущаться до скончания времён, а они будут их возить. Но только это не такая уж большая проблема — бюджетников, военных и прочих карманных избирателей есть где-то 10% населения, из которых мобилизуется лишь 6%.
Ещё какой-то процент популистические кандидаты набирают, давая свои пустые благозвучные обещания, им иногда верят. В итоге можно видеть картину по всему городу — обыкновенный представитель популистов везде набирает около 8%-10% голосов жителей округа.

У коммунистов похожая история — у них есть бабушки, которые всегда ходят на выборы, но их мало. Больше за них никто не голосует, поэтому победить кандидатов от популистов они не могут (исключение — невероятный Андрей Клычков). Остальные 4 мандата у коммунистов взяты в округах, на которые популисты не претендовали.

А вот у нас ситуация хуже — по умолчанию за демократических кандидатов не голосует почти никто. 1%-2% от населения округа получали на этих выборах неизвестные Яблочники, которые не вели кампанию. Это при том, что реальная база сторонников ~25%.

Вот уж точно пример ситуации, где спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Как вообще так получилось, что поддерживающая демократические ценности аудитория осмысленно на выборы не ходит? Это же нонсенс.
Культура бойкота выборов как политической позиции пошла из СССР, когда на выборах был один кандидат, от «коммунистов и беспартийных», и можно было проголосовать только за него. Поэтому довольно часто во дворах можно встретить бабушек, которые говорят «я не пойду на эти ваши выборы, пока мне пенсию достойную не сделают» — единственный способ выразить позицию в СССР был не пойти на выборы вообще. Но эта болезнь как-то умудрилась прорасти в наше время и теперь на выборы не ходит наша аудитория!

Это усугубляется ещё и безответственным поведением лидеров. На выборах в ГД это были руководители ПАРНАСа, на выборах в эту МГД это был Навальный. Несмотря на всю абсурдность игнорирования выборов, очень соблазнительно сделать вид, что их как бы и нет, если тебя туда по беспределу не допустили. А отсутствие ответственности за свои действия (у нас пока не принято сливать в унитаз политиков, которые призывают к бойкоту) делает такие действия совсем уж соблазнительными.

— Ах ты, Ракова, не допустила моих сторонников до выборов? Ну я твои выборы выборами теперь не считаю и всё, нет их для меня.
Прекрасная стратегия, которая помогает проводить админресурсом в Думу кого надо и не имеет вообще никакого иного смысла.

Между тем, эта штука наносит огромный ущерб. В избранной МГД будет 39 популистов, 6 коммунистов (если я верно понимаю прошедшего чела из Родины) и 0 Кадетов.
Если бы на эти выборы пришло дополнительно 20% демократически настроенных граждан (что увеличило бы явку на 5%), то состав Думы выглядел бы так:


  • 32 популиста


  • 2 коммуниста


  • 11 кадетов


Вот какие округа удалось бы выиграть

Снимок экрана 2014-09-22 в 20.01.27

В тех округах, где было больше одного нашего представителя (как, например, в 5-м округе, где был я и Яблочница) мы делили дополнительные голоса пропорционально уже полученным. Исходную таблицу можно посмотреть тут.


Если бы явка увеличилась на 7% демократических избирателей, то вообще было бы так:


  • 25 популистов


  • 2 коммуниста


  • 18 кадетов



В случае таких 7% дополнительной явки, 10 из 18 кадетов прошли бы с отрывом в 10% и более. Это отрыв, который нельзя закрыть никакими фальсификациями, кроме перерисовки протоколов и сжигания потом мешков с бюллетенями.

Снимок экрана 2014-09-22 в 22.24.25

То есть если бы всего лишь 1 из 4 людей нашего склада мышления пришел бы на выборы, то мы бы получили в МГД фракцию в 18 человек, 40% Думы (15 Яблочников, один я и 2 из Гражданской Платформы).
Это при полном крахе выдвижения кандидатов, когда никто, кроме меня, не прошел фильтры, а Яблоко навыдвигало не пойми кого. Прошли бы даже совершенно нелепые кандидаты, выдвинутые Яблоком явно совершенно просто так, вроде Дмитрия Тупикина.
Кандидаты, выдвинутые близкими к нам политическими силами, выигрывали бы выборы без кампаний, без имени и без вообще чего бы то ни было, если бы мы просто дисциплинированно ходили бы на выборы и методично голосовали бы за самого близкого кандидата (пусть он даже очень далёк от идеального для нас).

Но мы не ходим. Нам нужен принц на белом коне, никаких компромиссов не потерпим — не пойдём на участок назло всем.

Такая явка, понятное дело, не была бы достигнута только через попыткой образумить Навального. Наша аудитория намного шире тех, кто сидит в политическом интернете — это молодёжь, средний класс, богатые, образованные… Для их прихола на выборы нужно, чтобы буквально из каждого утюга транслировалось, что на выборы не ходят только лохи. В необходимости транслирования этого месседжа нужно убеждать всех ЛОМов от музыкантов до преподавателей ВУЗов.

Для выборов важно не сколько в целом людей поддерживает какую-то идею или какого-то кандидата, а сколько их поддерживает от числа пришедших на выборы. Наших 25% в Москве вполне хватило бы, чтобы полностью её контролировать, если бы не полное игнорирование выборов нашей аудиторией. Были бы и другие кандидаты, и коалиции между действующими лицами, и лидеры бы появлялись, всё это было бы, будь у нас база голосующих.

Можно сколько угодно говорить, что выборы в нашей стране ничего не решают и через них власть не сменишь, но мы никак этого не узнаем, пока на них не придём. Если мы обиделись на власть и на них не идём, то мы ей подыгрываем — выборы не теряют в легитимности ни грамма от того, что явка на них 20% и даже 10%. Все забудут про явку через неделю, а депутаты в Думе будут работать 5 лет.

Вообще все аргументы за бойкоты какие-то абсурдные. Типа «сейчас не время для выборов, а время для майдана». Во-первых, я так не думаю, но даже если с этим и согласиться — что мешает на выборы-то сходить? Зачем на них не ходить, что это даст? Детский сад какой-то.
Типа «выборы всё равно ничего не решают, и кандидатов нормальных на них нет». Решают не решают, но в чём фишка не ходить-то на них? Что вы этим достигаете, кроме передачи права решить, кто будет сидеть в ничего не решающей по вашему мнению Думе, своей районной Управе? Она лучше вас решит, что ли?
«Ходить на выборы бессмысленно, это всё равно ничего не изменит, и Путин никуда не денется», говорят оппозиционеры. Блин, речь о том, чтобы потратить 20 минут своего времени (или два часа, если вы живёте в другом районе). Вам что, для траты 20 минут своего времени гарантии успеха нужны? Ерунда какая-то.

Как сдвинуть с места эту махину? Я пока не придумал. Тут требуется примерно то же, что мы сделали с Городскими Проектами — развенчание мифов, объяснение картиночками и видюшками важности голосования и эффектов от отказа от голосования.
Возможно, я создам общественную организацию, которая займётся созданием различного контента, призванного убедить нашу аудиторию в том, что на выборы нужно ходить, даже если они не нравятся и даже если там нет идеальных кандидатов.
Ещё можно провести исследования бойкотов выборов разными политическими силами и результатами этих бойкотов. В общем, что нужно делать, чтобы побеждать, более или менее понятно, а вот как это сделать — пока не очень.


[reposted post]Разные подходы (Хорда, Сорока и я)
maxkatz
reposted by greli
Мой оппонент Олег Сорока написал пост в фейсбук про Северо-Западную хорду

[Нажмите, чтобы прочитать пост...]

Многострадальный вопрос о Северо-Западной хорде, сколько уже слов о ней сказано. Что мы видим сегодня? Брошенная техника, ограждения на всем протяжении улиц, все это создает неудобства для жителей района Хорошево-Мневники и всего Северо-Запада Москвы.

Я мог бы как разнообразные общественные деятели начать кричать «Долой хорду!» и обещать, что сделаю все, чтобы ее закопали обратно, но я не стану этого делать, поскольку это утопические разговоры. Те, кто обещают прекратить стройку, работают на проект в его нынешнем виде – они призывают ничего не менять. Одними лозунгами делу не поможешь, нужно заниматься делом, а именно – пересмотром проекта.

Меня, как строителя и жителя этого района часто спрашивают, что делать? Хочу отметить, что мне не нравится проектное решение хорды. Оно непродуманное, неудобное для людей. С ним можно и нужно работать сейчас, когда мы можем внести коррективы в строительный план. Поэтому, я решил изложить свою позицию по этому вопросу, честно и с полной ответственностью.

В настоящий момент мой штаб запустил специальный проект по хорде. Мы предлагаем жителям района высказаться за пересмотр проектного решения, обозначить, что именно они хотели бы скорректировать. После сбора подписей мы направим коллективное обращение жителей к властям Москвы. Со своей стороны я сделаю всё, чтобы мнение горожан было услышано и учтено.

Количество полос должно быть уменьшено, остановиться нужно не на четырех полосах, а на трех. В существующем проекте недостаточное количество пешеходных переходов, сделаны они не в привычных жителям местах и недостаточно оборудованы. Необходимо еще раз продумать расположение пешеходных переходов, увеличить их количество, оборудовать лифтами для маломобильных групп населения. Также нужно серьезно увеличить количество компенсационных мер: заменить окна в домах на прилегающих территориях, грамотно и подконтрольно жителям провести озеленение, поставить шумозащитные экраны.

Я знаю, что ситуация с обанкротившемся застройщиком, который бросил стройку в ноябре 2013 года, только усугубила недовольство москвичей. Но ситуация была поставлена на контроль у мэра Москвы Сергея Собянина, и в настоящий момент есть распоряжение заместителя мэра по строительству Марата Хуснуллина о решении этого вопроса. Сейчас на строительных объектах выставлена охрана, территория приводится в порядок. В ближайшие месяц-два новый подрядчик начнет работы и, самое главное, завершит их в максимально короткие сроки. Эти несколько недель – наш шанс максимально скорректировать проект с учетом мнения жителей.

Только мы с Вами, жителями района, можем изменить проект и сделать его удобным для проживания!





Я рад, что Олег высказывается по этой теме, да ещё и ведёт публичную дискуссию в фейсбуке. Это замечательно. Однако, к сожалению, то, что он пишет я уже много раз слышал от НИИПИ Генплана, НПО Космос, представителей мэрии и других персонажей, связанных со строительством. Схема всегда работает так:

  1. Приходит хорошо умеющий работать с населением персонаж, который говорит, что к сожалению, глобально уже всё решено и проект не отменить, но он готов выслушать все пожелания как облегчить участь жителей в связи с неудобствами,

  2. Потом он с очень заинтересованным видом записывает пожелания граждан,

  3. Всем сообщается, что пожелания будут максимально учтены, обдуманы и рассмотрены,

  4. По телевизору показывают репортаж о том, как строители ищут компромиссы с жителями,

  5. В проект добавляется три с половиной дерева и один пешеходный переход,

  6. Везде заявляется, что с жителями найден компромисс и всё ок.


Такой подход может быть уместен тогда, когда речь идёт о бесспорно полезном проекте, например строительстве дома Культуры или реконструкции сквера. Но когда речь идёт о проекте, полезность которого ставится под сомнение ведущими мировыми экспертами, тремя деревьями и лифтами в подземных переходах нельзя обойтись. Нужно ответить на некоторые фундаментальные вопросы, а потом разобраться в крупных деталях проекта. Давайте попробуем.

Фундаментальные вопросы:

  1. Зачем вообще этот проект нужен и какие цели преследует.

  2. Если проект преследует цель увеличить связанность районов и разгрузить кольца (так заявлялось на многочисленных встречах), то зачем делать её бессветофорной?

  3. Как мы находим в проекте баланс между удобством жителей района и удобством автомобилистов, едущих транзитом?

  4. Отдаём ли мы приоритет общественному транспорту, как это предусмотрено во всех транспортных программах мэрии Москвы?

Теперь перейдём к некоторым частным проблемам проекта.

[Проблема №1: общественный транспорт]Проблема №1: общественный транспорт

Между метро Сокол в районо Хорошёво-Мнёвников есть очень интенсивное троллейбусное движение. Троллейбусы ходят один за одним, потому что обслуживают район, в котором нет метро. Люди из огромного района ездят на них к метро Октябрьское Поле и Сокол. Это одна из самых загруженных троллейбусных линий Москвы.
Также есть движение автобусов от Сокола в Щукино.

Проект хорды предлагает заставить этих людей ездить кругами

map_povorotu

№59 троллейбус в час пик ездит раз в 2,5 минуты. Он будет делать 1700 метровый круг и разворот. На Соколе транспорт в час пик ходит чаще раза в минуту и он уже делает оттянутый разворот.

Это всё имеет отрицательный транспортный смысл — люди, которые едут в автомобилях, экономят от отсутствия светофора намного меньше времени, чем люди, которые едут на разворот на общественном транспорте. Вот наглядное видео с Сокола, где левый поворот уже закрылся и разворот действует


это не час пик

Вопрос: зачем это делать? Зачем бессветофорное движение, зачем эти круги троллейбусов?
Вопрос 2: как Олег Сорока планирует менять проект, чтобы эту неприятность исправить?



[Проблема №2: местные жители и пешеходная доступность привычной инфраструктуры]Проблема №2: местные жители и пешеходная доступность привычной инфраструктуры

Улица до строительства выглядела так

Ополчения

Это была небольшая районная улица с движением в 2 полосы в обе стороны, с большим количеством светофорных пешеходных переходов. Такая улица не отделяет две стороны района друг от друга, дети могут ходить через неё в школу, а жители в магазин, пенсионеры могут гулять в сквере, ну и так далее.
Если Олег Сорока съездит в будний день на Октябрьское Поле и посмотрит на пешеходный переход около метро, то он сможет обнаружить очень большое количество людей, переходящих тут улицу





После строительства для перехода по улице Бирюзова от дома 12 к дому 14 нужно будет проделать вот такой маршрут



Это значительное ухудшение жизни для людей, живущих в районе. Такие происходит на всём протяжении дороги: вот схема текущих наземных переходов и предлагаемых к строительству вместо них надземных и подземных




Связанность района потеряется, ходить через дорогу будет сложно, для пожилых людей почти невозможно из-за лестниц (не надо про лифты — нигде в Москве массово лифты в подземных переходах не строятся, а если и строятся, то работают месяц). Жить напротив 10-ти полосного шоссе намного менее приятно, чем напротив бульвара. Для жителей района это хуже со всех сторон. И «компенсационное озеленение» с шумоизолирующими окнами тут никак ситуацию не исправляют

Вопрос: ради чего ухудшается жизнь жителей района?


[Проблема №3: закрытие левых поворотов и перепробеги для автомобилистов, увеличение количества машин на дороге]Проблема №3: закрытие левых поворотов и перепробеги для автомобилистов, увеличение количества машин на дороге

Для организации бессветофорного движения закрываются левые повороты. На разворот поедут не только троллейбусы, но и автомобилисты: поток по улице Бирюзова довольно интенсивный и автомобилисты вместо 50 метров будут ездить теперь 1500 метров. Это приведёт к вот такому эффекту:

Opolcheniya_Biruzova

Opolcheniya_Biruzova_2

Машин вокруг метро Октябрьское Поле будет больше, они будут под окнами жителей проезжать лишние 1500 метров вместо того, чтобы просто поехать налево. Вопрос: зачем?


Есть ещё много других проблем: к примеру, бутылочное горлышко на мосту. Но давайте не слишком уж уходить в детали.

К этой проблеме в её текущем состоянии может быть два подхода. Один, его как я понимаю предлагает Олег Сорока: игнорировать все эти вопросы, описанные выше, и не обсуждать их потому, что высокое начальство уже приняло все решения и ничего теперь не сделать. Давайте вместо целесообразности проекта вообще и его эффектов на транспортную ситуацию лучше обсудим, где именно мы хотим посадить компенсационные деревья и какие мы хотим шумоизолирующие устройства.

Таким образом часто действуют депутаты, которые действуют в интересах системы, а не в интересах поиска наиболее качественного решения. У них субординация: вот начальство решило, что надо бессветофорное, значит, надо бессветофорное. Мы приказы не обсуждаем. Давайте обсуждать клумбы.

123-1
123


И давайте убедим жителей в том, что всё, на что мы можем повлиять, это клумбы. Попросим их разместить все эти второстепенные проблемы в каком-нибудь приоритете и будем казаться заботливыми борющимися с несправедливостью депутатами, а оппонентов, желающих обсудить всю проблему целиком, назовём популистами

123-2


И почему нельзя город-сад с велодорожками и наземными переходами? Ну ладно, это политика...

Но давайте попробуем по делу. Давайте мы не будем обсуждать клумбы. Мы же не живём в оккупированном врагами городе и вынуждены смириться с их глупым решением потому, что они тут главнее? По-моему, нет. Поэтому давайте обсуждать всё, а не только компенсационные деревья.

Вот мой взгляд на фундаментальные вопросы, которые я описал выше. Он получился не из ночных размышлений при луне, а из длительной работы с проектировщиками этой истории, с экспертным комитетом и различными департаментами мэрии.

  1. Никто не знает, зачем нужен этот проект и не может ответить на этот вопрос. Говорят, что откроется Алабяно-Балтийский тоннель и нехорошо, если из такого дорогого тоннеля машины будут в светофор выезжать, и тому подобные аргументы. В реальности же никто не знает, зачем было принято решение это всё дело строить.

  2. Проект бессветофорный потому, что наши отстающие лет на 30 от лучших мировых практик проектировщики считают, что чем меньше светофоров, тем лучше. Больше никакого в этом смысла нет, никто не знает, чем мешают светофоры,

  3. В данный момент проект вообще не учитывает интересы жителей района, людей, перемещающихся по хорде на троллейбусе, и вообще всех, кто не едет мимо транзитом. Троллейбусы отправляются на длинные оттянутые развороты, районные связи прерываются, пешком перейти улицу становится намного сложнее — минусы тут для всех, кроме едущих транзитом

  4. Сейчас в этом проекте приоритет полностью отдан личному автотранспорту за счёт общественного и пешеходов.

Теперь по частным проблемам:

  1. Ситуация с оттянутыми разворотами троллейбусов совершенно неприемлема, маршрут с таким пассажиропотоком должен ехать к пункту назначения кратчайшим путём. Хорда не должна быть бессветофорной, троллейбусы должны ездить как ездили

  2. Нельзя прерывать имеющиеся пешеходные связи, нужно оставить людям возможность переходить улицу. Светофор не создаёт пробки, на огромной ленинградке есть пешеходный светофор около Белорусского вокзала и ничего, пробки там не появляются, но возникают в бутылочных горлышках,

  3. Нельзя закрывать проезд по улице Бирюзова, это только ухудшит транспортную ситуацию из-за огромного количества машин, которые будут совершать перепробеги по территории района.

И главное — все эти неудобства можно бы было предлагать людям терпеть, если бы было понятно какая в этом всём цель. Если бы вышел эксперт и внятно объяснил, зачем же, блин, понадобилось бессветофорное шоссе там строить и какой от него будет эффект. Но этого нет и не будет — никто такой информацией не владеет.


Как решать всю эту ситуацию?

Как говорит Вукан Вучик, никогда не поздно перестать двигаться в неправильном направлении. Город совершил ошибку и придумал вредный со всех сторон проект, начал его строить. Понятно, что если его завершить, то в течение максимум 10 лет его придётся демонтировать — слишком уж очевидна вредность проекта.

Сейчас на улице Народного Ополчения всё разгромлено — строит брошенная техника, тротуары разбиты, на дорогах огромные пробки. Уже полтора года стройка в таком состоянии из-за банкротства подрядчика.
Нужно в самые краткие возможные сроки убрать технику, вернуть улице работоспособное состояние, если где-то уже выкопали яму, то, если возможно, оградить её таким образом, чтобы она никому не мешала, а если нет — закопать обратно.

После восстановления работоспособности нужно собрать адекватный экспертный комитет, состоящий из учёных-транспортников и обсудить, как решить проблемы проекта, описанные выше. Изменить проект таким образом, чтобы этих проблем не было, и потом уже всё реконструировать.

Тактика «давайте будем быстрее реконструировать, все решения уже приняты, ничего не изменить и лишь бы хоть как-то быстрее закончилось это всё, а пока давайте обсудим компенсационные меры» проигрышная для всех. От неё нужно отказаться. Это большой и дорогой проект, влияющий на тысячи людей, у него большие проблемы — о них нужно серъёзно ещё раз подумать.

Вот разговор обо всем вышеперечисленным с профессором Вуканом Вучиком на месте событий




Понятно, что такой формат политической конкуренции, как серъезная дискуссия о проблемах района, вряд ли будет востребован на этих выборах. Но я всё же решил выкинуть в мусорку весь компромат, который мне присылают на конкурентов, и попробую пообщаться с конкурентами вот так. Наверняка у этого поста будет намного меньше шеринга, чем у постов с компроматом. Но всё же.

Если вы живёте в Хорошёво-Мнёвниках, Филёвском Парке или Щукино, то приходите в воскресенье на выборы депутатов Мосгордумы, я (Максим Кац) там в них участвую :)

Оглавление журнала

[reposted post]Последняя пятница, последние пожертвования в избирательный фонд
maxkatz
reposted by greli
Осталась неделя. У нас дефицит в 2,6 миллиона рублей

sobrali_4sep

Мы подсократили немного различных дорогих расходов вроде развешивания на двери квартир приглашений на выборы, сократили социологию (тем более её сделал Шумский, что даже лучше).
Но мы не хотим сокращать уличную агитацию и количество агитаторов, а также очень хочется максимально развернуть колл-центр.

Мы решили действовать так: фигачим с максимальной мощностью, пока у нас не закончатся деньги. На данный момент с учётом текущих темпов прихода денег нам хватает до вторника. Если темп не увеличить, то последние четыре дня нашей агитации в районе не будет совсем.

Пространство для манёвра иными способами очень ограниченно — мы не можем наращивать темп агитации по мере поступления денег, потому что там производственный цикл есть и деньги, пришедшие в понедельник, мы бы по такой стратегии эффективно не потратили. Поэтому пошли таким вот путём — фигачим пока есть патроны, а потом пусто. В день сейчас уходит примерно 350,000 рублей.

Социология показывает полное равенство с Олегом Сорокой, помощи ждать неоткуда: Яблоко сниматься не будет, Навальный занял позицию «нах-нах» (и даже начал опрос по Украине с понедельника и собирает туда волонтёров), почти все остальные молчат. Мы можем победить, но это произойдёт только если мобилизуем все силы.

Это последний пост со сбором пожертвований на избирательную кампанию, а возможно, что и вообще последний мой пост по сбору каких-либо пожертвований.

Я вкладываю ещё 100,000 рублей из своих денег, что доводит сумму собственных средств до 250 тысяч, для меня сумма очень существенная. И призываю вас всех поучаствовать в последнем финальном рывке.

[Форма для тех, у кого идентифицированный Яндекс-кошелёк...]

Можно пополнить через интернет-банк или в любом отделении:
[Реквизиты и инструкция...]

Банк получателя: ОАО Сбербанк России, г. Москва

БИК 044525225
Расч. счёт №40810810538000090277
Кор.счёт №30101810400000000225
ИНН (указывается банка) 7707083893
КПП (указывается банка) 775003035
№ филиала банка, где был открыт — 9038/01829

Получатель: Кац Максим Евгеньевич

В назначении платежа обязательно нужно написать:
слова «Добровольное пожертвование в фонд кандидата»
ваши ФИО,
вашу дату рождения
слова «гражданство РФ»
ваш адрес (по прописке с указанием региона РФ)
серию и номер паспорта



[ВНИМАНИЕ КЛИЕНТАМ СИТИБАНКА]ВНИМАНИЕ КЛИЕНТАМ СИТИБАНКА, у вас в интернет-банке обрезает назначение платежа без предупреждения. Нужно все свои данные указывать максимально коротко: ДОБР ПОЖ В Ф. КАНД. Иванов Владимир Алексеевич/ГР РФ/15.05.1984/МОСКВА,Байкальская,д44к1кв170/п. 4511561237


Назначение платежа очень важно: если неправильно указать, придётся возвращать.
Пример заполнения назначения платежа:
Добр. пож. в фонд канд., Иванов Иван Иванович, 01.12.1981, гр. РФ, Москва, ул. Тверская дом 1 кв 26, п. 4509 337812

Если не влезает в форму, можно сокращать. Типа:
Добровольное пожертвование Иванов Иван Иванович 01.12.1981 гр РФ Москва Тверская 1-26 п 4509337812

Переслать деньги можно из любого банка через интернет-банкинг, переводом или в отделении Сбербанка. В отделении могут сначала долго не понимать что происходит и спрашивать, какое же я лицо, физическое или юридическое (на самом деле ни то, ни другое), через какое-то время разберутся, если не поддасться на их уговоры уйти :)

Максимальная сумма пожертвования от одного человека — 100,000 рублей.



Инструкции для интернет-банков:
[Сбербанк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод клиенту Сбербанка.


2. Далее:
а) Перевод на счет в Сбербанке
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) Далее вводим БИК — 044525225, остальные данные появляются автоматически.
д) Важно! Выбираем сберегательный счет. С карточного счета нельзя пожертвовать
е) Выбираем счет списания и сумму
ж) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Жмем "Перевести", подтверждаем кодом из смс и готово.


[Альфа-Банк]1. Входим в интернет-банк (Альфа-клик). Далее идем в переводы.
1

2. Выбираем перевод в другой банк.
2

3. Выбираем счет, с которого будете жертвовать.
Вводим:
Получатель: Кац Максим Евгеньевич
БИК 044525225
ИНН (указывается банка) — 7707083893
Номер счета — №40810810538000090277
В конце указываем сумму и назначение платежа.
ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))
3-1


[ТКС (Тинькофф) банк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод третьему лицу в другой банк.


2. Вводим:
а) БИК Сбербанка — 044525225
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Вводим сумму, подтверждаем кодом из смс и готово.


[Райффайзен]1. Заходим в онлайн-банк. Выбираем там рублёвые переводы.


2. В переводах выбираем нужный счёт (если он один, подставится автоматически) и сумму, которую будем переводить.


3. В поле "банк бенефициара" вводим БИК 044525225, по кнопке "проверить БИК" подтягивается информация о банке (название и корр счёт).


4. В поле "бенефициар" выбираем в переключалке физическое лицо, заполняем ФИО получателя - Кац Максим Евгеньевич, переключалку "резидент РФ", счёт номер 40810810538000090277, обязательно указываем развёрнутый комментарий к платежу.
Например, Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))






В случае, если у вас какие-либо проблемы с переводом, пишите на money@maxkatz.ru или в скайп: svirin42.

О подземных переходах
binary
greli
Оригинал взят у terrific_jams в О подземных переходах
Не так давно до нас дошли слухи, что появилась масштабная программа строительства внеуличных переходов. До 2025-го года планируется построить более 700 переходов по всей Москве, включая центр. Эта тема вызвала резонанс в рядах нашего коллектива, как в проавтомобильном крыле, так и в пропешеходном. Да, да, у нас в компании дуализм и демократия. Мнения, как говорится, разделились.

Приглашаю взглянуть на карту, а затем пройти под кат и почитать мое мнение на эту тему.
Screen-Shot-2014-08-20-at-02.07.23
Read more...Collapse )


[reposted post]Шёл третий день платной парковки...
gre4ark
reposted by greli


С 1 августа платная парковка в Москве вышла за пределы Садового кольца. И я хотел бы показать, как за эти три дня (в воскресенье парковка бесплатная, поэтому не учитывается) изменился конкретный участок города- Лесная улица в районе м.Белорусская.
Read more...Collapse )

[reposted post]Сбор денег на сбор подписей — так далеко не уедем
maxkatz
reposted by greli
В пятницу я публиковал пост, где расписал бюджет и затраты избирательной кампании на текущем этапе

[Кусок поста с тратами за первую часть сбора подписей...]За 9 дней сбора подписей мы потратили 1,030,932 рубля и собрали 2638 подписей, чуть меньше половины от необходимого количества. Подробнее по статьям расходов:

  • Агитация: 42,238

  • Оформление точек: 99,272

  • Штаб и снабжение: 294,203

  • Сборщики и координаторы: 558,980

  • Прочее: 36,239

Для более подробного изучения можно посмотреть тут.

Пост довольно плохо расшарился, мало репостов, особенно в фейсбуке. С пятницы до понедельника собралось примерно 240 тысяч рублей (95 платежей пришло на счёт), это где-то четверть от того, что нам нужно собрать до конца недели, чтобы оплатить работу сборщиков подписей

shkala2
Первый этап это сбор с крупных жертвователей.

Получение нам с вами представительства в государственном органе это дело сложное и требующее напряжения различных людей различными способами. Кто-то целый день стоит на улице, подходит к незнакомым людям и собирает подписи. Кто-то возит на машинах столы для них, кто-то всё это организовывает в штабе.
Кто-то проверяет и принимает подписи, ловит провокаторов, проводит тренинги и собеседования, организует всё.
Кто-то это освещает в паблике, кто-то собирает всё это дело в одно целое, чтобы оно работало, кто-то толкает вперёд. Множество сложных и продуманных идей должны были реализоваться, чтобы такая махина вдруг поехала, да не просто поехала, а имела все шансы победить и сделать совершенно невозможное.

Но кто-то должен за это платить. Без большого и сильного тыла из людей, подносящих патроны нашему фронту, мы никак победить не сможем. Нет шеринга и объяснения вашим аудиториям, зачем это всё нужно, — нет денег. Нет денег, нет сборщиков, нет организаторов, нет водителей, есть только толкатели вперёд и медийные освещатели — и в итоге очередной бессмысленный пшик.

Давайте ещё раз попробуем :)

Самый простой способ — это через эту форму:



Можно пополнить через интернет-банк или в любом отделении:
[Реквизиты и инструкция...]

Банк получателя: ОАО Сбербанк России, г. Москва

БИК 044525225
Расч. счёт №40810810538000090277
Кор.счёт №30101810400000000225
ИНН (указывается банка) 7707083893
КПП (указывается банка) 775003035
№ филиала банка, где был открыт — 01829

Получатель: Кац Максим Евгеньевич

В назначении платежа обязательно нужно написать:
слова «Добровольное пожертвование в фонд кандидата»
ваши ФИО,
вашу дату рождения
слова «гражданство РФ»
ваш адрес (по прописке с указанием региона РФ)
серию и номер паспорта


Назначение платежа очень важно: если неправильно указать, придётся возвращать.
Пример заполнения назначения платежа:
Добровольное пожертвование в избирательный фонд кандидата, Иванов Иван Иванович, 01.12.1981, гражданство РФ, Москва, ул. Тверская дом 1 кв 26, паспорт 4509 337812

Если не влезает в форму, можно сокращать. Типа:
Добровольное пожертвование Иванов Иван Иванович 011281 гр РФ Москва Тверская 1-26 п 4509337812

Переслать деньги можно из любого банка через интернет-банкинг, переводом или в отделении Сбербанка. В отделении могут сначала долго не понимать что происходит и спрашивать, какое же я лицо, физическое или юридическое (на самом деле ни то ни другое), через какое-то время разберутся если не поддастся на их уговоры уйти :)

Максимальная сумма пожертвования от одного человека — 100,000 рублей.



Инструкции для интернет-банков:
[Сбербанк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод клиенту Сбербанка.


2. Далее:
а) Перевод на счет в Сбербанке
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) Далее вводим БИК — 044525225, остальные данные появляются автоматически.
д) Важно! Выбираем сберегательный счет. С карточного счета нельзя пожертвовать
е) Выбираем счет списания и сумму
ж) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Жмем "Перевести", подтверждаем кодом из смс и готово.

[ТКС (Тинькофф) банк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод третьему лицу в другой банк.


2. Вводим:
а) БИК Сбербанка — 044525225
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Вводим сумму, подтверждаем кодом из смс и готово.


Оглавление журнала

[reposted post]Вукан Вучик в омском трамвае, метро и маршрутке
maxkatz
reposted by greli
Что-то эта поездка в Омск произвела на меня большое впечатление. Когда ездишь сам, то как-то не обращаешь внимание на то, насколько всё ужасно, вроде и привык уже. Я сам вполне себе ездил и при случае езжу на газелях, электричках и раздолбанных трамваях.
Конечно, я больше люблю московское метро, но как то мысль о том, что весь транспорт должен быть такого же качества, как московское метро, сама по себе в голову не приходит. Привыкаешь и кажется, что так и должно быть.

Другие тоже привыкли — если вдруг на какой-то момент выходишь из состояния «всё тлен, всё плохо» и начинаешь размышлять на тему того, что, может быть, мы не должны жить в таком говне, то сразу набегают сограждане и рассказывают «да ты что, это же Россия, жизни не знаешь совсем». Короче привыкли мы как-то к этому всему.

Но позавчера я погулял по Омску с Вуканом Вучиком. Он транспортный профессор, занимается транспортом с 60-х годов и видел все возможные системы в самых разных странах, от лучших систем в Норвегии до худших в Африке. Наиболее часто используемое слово в прогулке было «невероятно», а самая главная мысль «как страна с отличным общественным транспортом 30 лет назад пришла к этому».
Холодный душ случился у меня, в общем, после этой прогулки. Но давайте обо всём по порядку.

Вот осматриваем рельсы




— Посмотри, Максим! Там же в рельсах дырка огромная, они не сварены! Трамвайные рельсы сваривают уже почти 100 лет, иначе же трамвай гремит. Почему же они тут не сварены?




— А эта стрелка, она же сломана! подпёрта какими-то штуками... я не верю что система в таком состоянии работает, как можно содержать её так?





Тут подпись к фотке не нужна, можно посмотреть на выражение лица профессора




Приехал трамвай




— Доски на сидениях?




— Музеи содержат лучше свои музейные системы, это невероятно! Я не могу в это поверить, просто не могу. Трамвайная система имеет выделенную полосу движения, это самое дорогое, что есть в трамвае, землеотвод. Он идёт без пробок по рельсам с выделенной полосой и содержится в таком состоянии? Это невероятно, невероятно



Видео довольно тяжело смотрится и хочется начать рассказывать, что ты, чувак, жизни нашей не знаешь, у нас Россия и тут всё так. Ну, или там «чего приехал, езжай в свою Америку и там учи как жить, мы тут так живём и нам всё хорошо». Но давайте не забывать, что это не политик, а транспортный профессор, родившийся в Югославии, работавший в Германии, а потом в США сделавший академическую карьеру. Не путайте это с политикой, это человек изучает пример работы в сфере, которой он занимается всю жизнь




Дальше изучали основной способ передвижения по Омску — маршрутки. Они в Омске перевозят 55% пассажиров



— Посмотри на эту дверь и как сюда входить! Мы говорим про маломобильных и пожилых людей, но тут самым мобильным, молодым и сильным будет тяжело...

Снимок экрана 2014-03-31 в 16.16.24

— Тут темно и неприятно, плохо пахнет, тесно, в случае аварии все полетят вперёд и будет не пойми что, как люди пользуются таким транспортом?

Снимок экрана 2014-03-31 в 16.17.05


Мимо головы профессора пролетело металлическое крепление двери ГАЗели, входящий пассажир ловко от него увернулся

Снимок экрана 2014-03-31 в 16.18.46

— Деньги за проезд будем передавать?
— Да, да, сейчас

Через всю маршрутку поехали 50 рублей

— Эта система напоминает мне системы в неразвитых странах, в Африке и некоторых странах Южной Америки. Но они там очень стараются их улучшить! Я не могу поверить, это невероятно, что страна с отличными транспортными системами и традициями в этой сфере приходит к такому!

Снимок экрана 2014-03-31 в 16.18.16

У водителя зазвонил телефон, он ответил, поднёс к уху и начал по нему говорить

— Я не могу поверить в это! Человек управляет автобусом с 12 пассажирами, он за них ответственен и он говорит по телефону! Этот водитель был бы немедленно уволен в любой адекватной транспортной компании! Невероятно



Немного погуляли по городу. Перед лекцией чистили ботинки




Пока транспортная система находится в таком состоянии, деньги идут на строительство метро. 12 миллиардов рублей уже потрачено, построена одна станция и метромост.



Ещё 24 миллиарда рублей собираются потратить, чтобы перевозить 4% пассажиров

Снимок экрана 2014-03-31 в 16.02.52


Дальше была лекция. Пришли в основном молодые люди, для Омска очень много — человек 350.




Слушайте, вот с какого ж хрена? Почему мы так живём и почему к этому привыкли?




Профессор Вучик приехал в Омск не критиковать город, понятное дело. Он привёз концепцию улучшения транспортной системы с помощью строительства легкорельсовой системы на бюджеты миллион лет строящегося метро. Подготовило концепцию Агентство Городские Проекты, а оплатил всю эту историю сенатор от Омской области Андрей Голушко.







Проект позже представит Вадим Гинзбург, но если кратко — предлагается использовать подземные строения, пустить там трамвай, вывести его наружу, соединить с текущими линиями, модернизировать их и создать систему, которая будет в двухкилометровой доступности у 80% жителей города, а в пешей у 30% (это как в европейских городах цифры)




Это дело представили всем возможным заинтересованным лицам. На лекции




Губернатору






Провели большую пресс-конференцию






Не знаю, чем закончится история, но надежда есть. В создании проекта кроме профессора Вучика участвовали российские специалисты, которые работают в НИИ и непосредственно проектируют в России трамваи — это не какой-то далёкий иноземный прожект, это основанное на наших СНИПах и нормах предложение, которое можно реализовать за планируемый на метро бюджет.
В Омске у этой истории есть адекватные союзники, посмотрим что выйдет.

Мне очень хочется, чтобы что-нибудь вышло, а то ну невозможно же. Правда грустно. Это же наша страна, наши родители, дедушки, бабушки, друзья, знакомые, родственники так живут. Да и мы сами, хоть и привыкли уже и не замечаем



В целом пресса отреагировала хорошо, вот можно посмотреть подборку на яндекс.новостях:
1396275846410

[Не обошлось и без адовых заголовков]Не обошлось и без адовых заголовков

1396275758453
1396275744668
1396275728961
1396275702764
1396275655006
1396275629143
1396275579979
1396275563267
1396275538727
1396275484761
1396275472583
1396275450117




Оглавление журнала

You are viewing greli